fabler af genopbygningen

Et aabent brev til bestyrelsen af Lokale 157

PD James paa Potentielt befriende virkning af de begraensninger og konventionerne af Detective Story

PD James pænt afvist afskedigelse af detektivhistorier som \ "simpel formel skriftlig \", som følger i hendes nye bog, Talking About Detective Fiction:

Et af de kritikpunkter af detektivhistorie er, at denne pålægges mønster er blot formel skriftligt, at det binder romanforfatter i en spændetrøje, som er til skade for den kunstneriske frihed, der er afgørende for kreativitet, og at subtile karakterisering, en indstilling, der kommer i live i læseren og selv troværdighed bliver ofret til dominans af struktur og plot. Men hvad jeg finder fascinerende er den ekstraordinære vifte af bøger og forfattere, som dette såkaldte formel har været i stand til at rumme, og hvor mange forfattere har fundet de begrænsninger og konventioner detektivhistorie befriende snarere end at hindre deres kreative fantasi. At sige at man ikke kan producere en god roman i den disciplin af en formel struktur er lige så tåbeligt som at sige, at der ikke Sonet kan være stor poesi, da en Sonet er begrænset til fjorten linjer ⎯ en oktav og en sestet ⎯ og en streng rimede sekvens.

James udforsker denne ekstraordinære sort gennem resten af bogen, som er væsentlige en idiosynkratisk historie detektiv fiktion med lejlighedsvise spekulationer om hendes egen skriveproces smidt i. Det gør for de fleste interessant læsning for tilhængere af krimier.

Life Goes af og Parlamentet forbliver den samme

Jeg vil være fuld af historier om afsluttet arbejde på huset. Men jeg er ikke. Små ting er blevet gjort. Endnu mindre er dokumenteret.

På dette punkt er vi i bryllup prep mode. Eller rettere, dronningen er i bryllup prep mode. På mindre end 3 måneder vil vi være hitched og swooping ud til Guana Island efterfulgt af en dejlig udflugt rundt om øerne. Livet er godt. Vi endda tid til den årlige tema part. Dette års tema var den Jersey kysten. Som sædvanlig var det en blast.



Hvis du holder af at se flere blodbad, så tjek den slideshow. Alt dette og landskabspleje skal være færdig i ryggen, kroneformen at blive hængt, og et væld af andre diverse andre opgaver, der kræver opmærksomhed. Livet har skiftet gear til nu, men jeg vil snart være tilbage i gyngen af renoveringer.

PS Jeg tror, jeg endelig har formateringen fast. Jeg er glad for endelig at have alle mine bånd tilbage. :-)

Joe McElderry stiger til toppen af chart

McElderry's sang var oprindeligt et hit for amerikanske stjerne Miley Cyrus i april

X Factor vinderen Joe McElderry har kastet tilbage fra glip af julen nummer et til at kræve topplacering med sin indre The Climb.

Den 18-årige mistede i sidste uge at Rage Against The Machine efter en høj-profil Facebook-kampagne.

Men The Climb solgt 196.000 eksemplarer i sin anden uge for at skubbe den amerikanske rockband's indre Killing In The Name ned til andenpladsen i singlehitliste.

South Shields sanger McElderry sagde, at han var \ "så glad \" på at nå nummer et.

\ "Tusind tak til alle, der har støttet mig, havde det været den bedste jul nogensinde, og jeg vil gerne ønske alle en rigtig godt nytår, \" sagde McElderry.

Album væltede

Rage Against The Machine's succes i sidste uge fulgte en Facebook-kampagne, der er fastsat for at stoppe en femte i træk Christmas chart-topper som vinderen af X Factor.

Kampagnens ophavsmænd havde specifikt bedt tilhængere til at hente Rage Against The Machine spor - i første omgang en række 25 hit i 1993 - i ugen der kører op til jul diagrammet den 20. december, hvilket betyder at det har gjort det godt at opretholde en høj diagram holdning om ugen senere.

Lady Gaga's Bad Romance forblev i tredje sted i denne uge, og Cheryl Cole's eneste tre ord sprang fra syvende til fjerde.

Starstrukk ved 3OH! 3 featuring Katie Perry var femte, mens Black Eyed Peas blev sjette med Meet Me Halvvejs.

Færdiggørelsen af top 10 var Journey, Rihanna, Robbie Williams og Kesha.

I hitliste, erstattes Michael Buble's Crazy Love Susan Boyles I Dreamed a Dream øverst.

Fordele og ulemper af Vinyl Faegtning

Vinyl hegn er blevet et almindeligt syn i kvarterer over hele landet. Hvis du vælge et hegn materiale til din have, ulige er vinyl vises et sted på din liste. Som med alle større indkøb, gør dit hjemmearbejde vil spare dig tid, penge og forværring.

Fordelene ved Vinyl Fægtning

Hvis en lav vedligeholdelse hegn står højt på din liste, så vinyl står hoved-og skuldre over andre hegn. Vinyl fencing behøver ikke at være malet eller bejdset, farven er blandet ind i hegnet materiale.

Hvornår er kommer til udseende, vinyl hegn ser meget ligner træ. De nyeste vinyl hegn selv feature træ, korn støbt ind i overfladen.

Vinyl fencing vil ikke give splinter. Dette gør vinyl et godt alternativ, hvis du har et kæledyr eller små børn.

Vinyl hegn er let at rengøre. En børste, en spand sæbevand og en haveslange vil tage sig af det meste skidt og snavs.

Vinyl er immun over for skadedyr og rådne. I modsætning til træ, vinyl er ikke attraktivt for termitter, svamp eller tørre rådne.

På den anden side

Vinyl fencing har en høj oprindelige omkostninger. Prisen på en vinyl hegn kan køre 70% til 100% højere end et tilsvarende træ hegn. Mærkat chok, dog ikke fortælle hele historien. De øgede omkostninger kan opvejes af de faste udgifter til maling eller farvningen en træ hegn.

Vinyl er en plastik. Ligesom andre ting lavet af plastik, er vinyl hegn sårbare over for varme og kulde ekstremer. Vinyl hegn sprødt i kolde temperaturer, hvilket gør dem tilbøjelige til skade. Kort opvarmning og afkøling cykler vil gøre vinyl dele udvide og kontrakt, der fører til at flytte og løsne af hegn komponenter.

Når det kommer til farver og design, har vinyl fencing gjort visse fremskridt i de seneste år. Stadig intet kan sammenlignes med den brede vifte af muligheder, der tilbydes af træ hegn.

Billigere vinyl fencing er tilbøjelig til at forsvinde med tiden. Hvis det er muligt, så spørg din VVS-installatør til at give eksempler på ældre anlæg at se, hvordan deres hegn materiale holder op over tid.

I modsætning til træ privatliv hegn, er det vanskeligt at erstatte et enkelt beskadiget bord i et vinyl hegn. Ofte vil en hel afdeling skal udskiftes, hvilket fører til en dyr reparation.

For mere information om hegn privatliv grænser, besøge hjemmet og haven del af Life123.com.

Artikel Kilde: http://EzineArticles.com/?expert=Gene_Rodriguez

Manual til afsloering af Jedediah Berry

Den første bog, der er anført af Nancy Pearl i hendes seneste NPR funktionen på Mysteries Du kan have misset undervejs er Jedediah Berry's Manual of Detection. Jeg har ikke glip at en ⎯ det var en af mine favorit læser af året hidtil. Men jeg kom for sent til at fortælle dig om det, så jeg har tænkt mig at piggyback på Pearl's henstilling om at gøre det for sent nu. Pearl smukt opsummerer det meget vanskeligt at opsummere bog som følger:

Jedediah Berry's Manual of Detection er den slags roman, der er umuligt at karakterisere med nogen nøjagtighed. En sammenlægning af litterære fiktion, fantasi og mystik, det ekkoer med hyldest til skrivning af Borges, Calvino, Auster og Kafka. Men for alle, at det kan ligne, Manual of Detection er helt original. Set i en bygning, kun kendt som Agenturet vil i et ukendt, lidt uhyggelig by, den nye karakteristika Charles Unwin, en kræsen, rutine-drevet kontorist, der arbejder for en berømt detektiv ved navn Sivart.

En dag, alt i Unwin's bestilte liv er kastet ud i kaos, når Sivart's boss bliver myrdet, Sivart forsvinder og Unwin er ufrivilligt forfremmet til detektiv fra sin ydmyge stilling som kontorassistent (et job han ser frem til hver dag). Den eneste måde Unwin kan få sin elskede ekspedient tilbage er at finde Sivart, men samtidig forsøger at gøre det, han bliver opmærksom på eksistensen af en nedrige plot om at overtage verden af en organisation, opsat på at infiltrerer folks drømme.

Det lyder lovende, er det ikke? Og det løfte er fuldt realiseret i romanen. Her er en liste af overlappende grunde til, at jeg elskede The Manual of Detection:

1. Plottet er fjollet opfindsom. Der var øjeblikke, hvor det hele var så surrealistisk, at jeg bare lod mig drive (drømmelignende) og ikke engang forsøge at følge den røde tråd i handlingen. Men så en forbindelse vil give anledning til for mig, og jeg ville blive voldsomt forvirrende det hele ud igen. Den sidstnævnte form for læsning var en cerebral fornøjelse, og den tidligere, bare en fornøjelse.

2. Romanen er vidunderligt atmosfærisk. Universet, at Berry har skabt her er en, som jeg nød bebo. Jeg ønskede ikke at overlade det til sidst. (For en forsmag på det, skal du klikke over til bogens hjemmeside, som en eller anden måde fremmaner den samme stemning.)

3. Romanen både er håndbogen for Detection og handler om manuel registrering. Jeg er en sucker for bøger inden for bøger, og dette ene er formuleret meget smart, og med en dybt tilfredsstillende sans for detaljer. For eksempel gør tidligt på et af de tegn, der henvises til side 96 i manualen. Jeg straks henvendte sig til side 96 i romanen og var glad ved, hvad jeg fandt der.

4. Den er fuld af arrestere billeder, der har holdt med mig uger senere, chef blandt dem, vores tilbageholdende helten Charles Unwin cykle i regnen under en paraply sindrigt hooked på hans styr.

Jeg kan ikke vente med at se, hvad fabelagtig bog næste fremgår af den frugtbare hjerne Jedediah Berry. I mellemtiden vil jeg sandsynligvis genlæse denne en gang eller to.

Red Lights af Georges Simenon

Han kaldte det \ "går ind i tunnelen, \" et udtryk for hans egen, til privat brug, som han aldrig har brugt at tale med nogen anden, mindst af alt at hans wife.Opening punktum, rødt lys.
Georges Simenon var engang den bedst sælgende forfatter i verden. I 1930'erne var han forfatter til Pulp Fiction, men når han begyndte at skrive kriminalromaner featuring inspektør Maigret, han blev berømt under eget navn. Han skrev over 100 Maigret historier sammen med en række romerske durs, romaner skildrer den psykologiske angst, at der under overfladen af den daglige rutine.
Hans roman røde lys er baseret på den åbne scene i Hardy's borgmester i Castorbridge. I hver en mand har en alkohol-fueled skænderi med sin kone, der ender med at opgive hende i hænderne på en anden. I hvert manden kommer til at fortryde sine handlinger.
Røde lys er sat i 1950'ernes New York, blandt den gruppe af personer, der havde råd til at sende deres børn på sommerlejre i Maine. Steve og Nancy Hogan er på vej til at hente deres børn i slutningen af sommeren, hvor Steve beslutter at stoppe ved en vejsidebombe værtshus til en drink. (Det er fra 1950'erne ... der var en masse at drikke.) Han argumenterer med Nancy, der truer med at tage bilen og køre videre alene. Steve tager nøglerne fra tændingen for at lære hende en lærestreg. Da han senere vender tilbage til bilen Nancy er væk, et notat tilbage på forruden meddelte ham, at hun besluttede at tage bussen til Maine.
Steve beklager det argument, og hans handlinger. Han får i bilen for at kigge på bussen, men snart bliver tabt. Han igen går i stå i en vejsidebombe bar, hvor han møder en mand på flugt fra loven. Steve kender fra tv-udsendelse i de foregående baren, at manden er en flygtet fange, men han beslutter sig for at finde en samtale med ham alligevel. Sikkert denne mand, Steve mener, er en mand, uhindret af forpligtelser over for samfundet, til at arbejde, til kvinder og familie. I sin berusede tilstand Steve er tiltrukket af dette og at tanken om, at han også kunne være en mand blandt mænd som dette.
Når de forlader baren, de fangen styrker Steve at køre ham nordpå mod Canada. Mens der er en pistol mod hans ryg, Steve er langt fra tilbageholdende. Han hjælper fangen snige gennem en politi vejspærring og sandsynligvis ville have taget fangen hele vejen til Canada havde bilen ikke lidt et blow-out. Steve drinks hele natten lang, bogen foregår i en enkelt 24-timers periode, og går ud ved siden af vejen. Når han kommer til han ser, at han er på et vejkryds ved siden af et autoriseret værksted og vejene diner. Han er alene, at fangen er væk. Da diner har et busstoppested, Steve beder servitricen indefra, hvis hun har set sin kone. Hun viser ham en artikel i avisen. En kvinde montering hans kones beskrivelse blev angrebet ved siden af vejen den nat. Hun er på hospitalet rekonvalescent. Var hans kone angrebet af fangen, Steve vidundere.
Mens Simenon's bøger er om dybe psykologiske problemer og hans figurer er motiveret af komplicerede og modstridende følelser, hans skrivestil er altid tilgængelig. Han bevidst brugt en grundlæggende ordforråd, således at alle de mennesker, han skrev om ville være i stand til at læse hans bøger. Røde lys er ingen undtagelse. Steve Hogan's afstamning \ "i tunnelen \" gør det for tvingende læsning, Simenon var engang en forfatter af papirmasse spændingsromaner og hans evner er godt bruges her. Steve's historie er en, der lægger tæt på overfladen, lige under huden på almindelige liv. Hvor mange mennesker har argumenteret med deres partner, mens de rejser, nok til at stoppe bilen og få en drink med en fremmed, nok til at tænke på at stoppe bilen. Det er denne evne til at finde situationer, hans læsere kan identificere sig med, der gør det muligt for Simenon's psykologiske romaner til at komme ind under huden samt de gør.

Anmeldelser og Resultater af Vimax Pills Produkt

Pillerne i Vimax komme med andre friske konfigurationer at få dig mere viden med hensyn til køn. Når du bestiller piller af Vimax, vil du få adgang til erotisk voksen websteder med meget af erotisk tegneserier, historier, seksualitet Tantrisk, vil sutra af KAMA og programmer til udvidelse af penis. Vimax er helt risiko-frit, så en grund til at du ikke er tilfreds med resultaterne, kan du returnere flasker i 2 måneder efter den dato, hvor modtaget dem til dig, og modtager en fuld refusion af ...

Eye af stormen

Mange af os har set eller læst Wave , men hvor mange af os har set En Klasse Fordelt? Det afbilder en tredje-klasse lærers forsøg på at undervise Midwestern børn om de borgerlige rettigheder bevægelighed, hvoraf mange aldrig havde mødt en sort person før. Som en del af et modigt forsøg, hun delt klassen mellem brun-eyed børn og blue-eyed børn, og gav "is" særlige privilegier. Børnene fik at vide, ikke kan fortsætte med, at "blueyes" blev ringere. Hvad der fulgte, var et lærestykke i forskelsbehandling, at børnene vil huske for resten af deres liv.

gearingslofter bør afgøres af behovet for at moderat deflatoriske cykler, ikke af risiko ved den gearede aktiver

En ven, der var vidne til sub-prime nedsmeltning fra indersiden, bekræfter en af mine mistanker om manglende tilsyn. Hvordan har lovgiverne nogensinde lade disse markeder får så overleveraged? De skal bare have taget deres øjne ud af behovet for at holde løftestang i en vis sikker rækkevidde, og i stedet indstille margen krav baseret på nogle teoretiske bestemmelse af risiko ved disse komplicerede Subprime aktiver.

Yup. I stedet for at forsøge at holde gearing ratio i en regel-of-thumb sikker zone, de forsøgte at udlede en teoretisk "ordentlig" gearingseffekt for aktiver, som de aldrig selv forstået. Tilsyneladende de endte med at tillade dobbelt så gearingseffekt af traditionelle banker (op til 20 til 1, versus 10 til 1 for kommercielle banker). Bankerne er faktisk udsat for flere krav - reservekrav og kapital krav og øvrige tilsyn - at gøre dem fundamentalt sikrere end investeringsbanker og andre ikke-bank mæglere til at begynde med. Således tilsynsmyndighederne tilladt ifølge sagens natur er mindre sikkert institutioner til at køre halvdelen af margin kravene i sikrere institutioner. Rene vanvid.

Selvom tilsynsmyndighederne gjorde forstå de aktiver, de ledte på indflydelse nøgletal den forkerte vej. Grunden til at begrænse gearing ratio er at begrænse den onde cirkel af deflatoriske feedback i tilfælde af et marked tilbageslag. Vi har lært gennem smertefulde historie, at hvis markederne bliver for gearede de bliver ustabilt, udsat for spekulative bobler og deflatoriske sammenbrud (hvor gearede indehavere er tvunget til at sælge til at konsolidere deres positioner, yderligere driver priserne nedad). Som en tommelfingerregel, reservekrav og margin krav i størrelsesordenen 20% har vist sig at være forsigtige og sikker; forbeholder krav på 10% er rimelig, mens gearing ratio langt ud over 10% er farlig, uanset hvilken risiko for aktiver selv.

Den risiko ved den gearede aktiver kun bestemmer sandsynligheden for negative chok, men sandsynligheden er ikke det spørgsmål. Vi ønsker at være i stand til at overleve en begivenhed, uanset om sandsynligheden for, at der indtræder, er 1 ud af 10 eller 1 ud af 100. Formålet med begrænset indflydelse er at sikre, at når markedet nedgangsperioder gøre forekomme, at de ikke skaber en opformering af konkurs, der strækker sig ud over det egentlige chok for økonomien. Økonomier er altid kommer til at lide store og små stød. Vi ønsker bare, at det chok, der skal angives til de nødvendige skader, uden at skabe en generel opformering af sammenbrud.

Den Subprime lovgiverne tog deres øjne ud, at bolden. De troede (fejlagtigt), at disse aktiver haft en meget ringe chance for at dreje mave op og udledes (fejlagtigt), at det gjorde det okay for investeringsbanker til at holde disse aktiver med meget lille margen. Men margin krav bør fastsættes, ikke af sandsynligheden for de aktiver drejning mave op, men af behovet for at begrænse spredning af sammenbrud i tilfælde af, at aktiverne DO slå mave op.

Det gør fornuftigt at tillade en vis justering for sikkerheden af aktiverne. Vi stiller væsentligt større krav til materiel spekulation ( 25% ) end for normale banklån ( 10% ), men der er ingen undskyldning for at lade gearing ratio for at få uden for den normale regel-of-thumb grænser, især når de regulerende myndigheder gjorde ikke engang forstå de aktiver, de drejede sig om. Stillet over for, at de grundlæggende usikkerhed, de burde have henvendt sig til traditionelle gearing ratio som en vejledning, og det er svært at forstå, hvorfor de ikke gjorde.

Måske var der korruption involveret. Vi ved, at Republikanerne forsøgt i årevis for at begrænse uansvarlig adfærd ved at Fannie Mae og Freddie Mac, mens Demokrater gerne Barack Obama og Barney blokeret reformbestræbelser, så deres venner kunne holde fodring på de offentlige trug. På den anden side de mennesker, der gjorde det muligt for små Subprime margin kravene er enten udøvende magt (SEC) eller uafhængige (Fed).

Jeg kan gætte, at i dette tilfælde tilsynssvigt var et klassisk tilfælde af tilsynsmyndighederne, der optages af industrien. De er alle blevet venner, og det kan være svært for de regulerende myndigheder, som forstår mindre end industriens folk, til at fortælle industrien folk, at de er forkert, især når industrien er at tjene penge udlevere knytnæve. Det er kun, når det hele går galt, at de alle starter med at huske, hvorfor de er formodes at være forsigtige.

Treasury Secretary Paulsen selv er uhyre sårbare over for, at dynamiske. Ikke alene er han Pals med honchos på Goldman Sachs (en primær modtager af bailout), men han formentlig stadig har en god luns af hans $ 500 mio der, hvilket giver ham en enorm interessekonflikt . Givet sit tydelige mangel på ekspertise (påstår tidligere på året , at: "vores banker og investeringsbanker , Er stærke "), at konflikten er svært at retfærdiggøre.


Ændre bailout plan fra Tarp (Troubled Asset Relief Program) at genskabe store bogstaver

Dette kunne være et skridt i den rigtige retning, hvis det bliver gjort rigtigt. Den oprindelige bailout plan var sandsynligvis et dødt bogstav. Hvordan var det regeringen vil gøre et bedre stykke arbejde for prisfastsættelse og administration af alle disse komplicerede aktiver end de bankfolk, hvis job det er at pris og håndtere komplicerede aktiver? I bedste fald var dette vil tage tid, men det ser ud til, at tiden allerede har gjort det Tarp tilgang pass�.

Ifølge min ven i erhvervslivet, den dårlige gæld fra uklog sub-prime udlån har allerede ? �worked sin vej gennem systemet, ? via de traditionelle redskaber, at Fed har til sin rådighed for bekæmpelse af økonomisk ustabilitet. Første er Fed's rabat-vinduet (den yder lån til banker, med banks? � langfristede aktiver som sikkerhed). Rabatten vindue adresser de grundlæggende ustabilitet af banksystemet: at en banker passiver er kortsigtede, mens dens aktiver er langsigtede, øge udsigten til ? �runs om banka � i tilfælde af en finansiel panik. Det ser ud som Fed allerede har foretaget en par billioner dollars værd af rabat vindue lån, men det løser kun halvdelen af problemet.

Bankerne langfristede aktiver har taget et stort hit tak til sub-prime nedsmeltning. Hvis sub-prime nedsmeltning har allerede ? �worked sin vej gennem systemet, ? det betyder tab af værdi er blevet indarbejdet i alles balancer og materiel værdier, der forlader os med en flok undercapitalized banker. I normale tider, det Federal Reserve håndterer de periodiske bank fiasko ved at lette en reorganisering, hvor den kriseramte bank er overtaget af en sund bank, med noget nær en komplet tab af indre værdi for ejerne af den kriseramte bank.

Den nuværende krise er for dybt til at blive forvaltet af reorganisering alene. Den sunde banker ikke er sunde nok til at absorbere den svigtende institutioner og stadig have ressourcer til at gøre det långivende at de skal gøre, hvis økonomien er til at fungere. Desværre, siger min insider ven, bare poserne reorganisering indsats med bailout penge allerede viser sig ikke at virke. Statskassen har skubbet enorme summer på nogle af vores største banker i håber, at de vil låne det, men i stedet de har faktisk strammet kreditten.

Det er ikke, fordi de er bange for de er ikke vil blive betalt tilbage. Problemet er, at de har bedre ting at gøre med de penge, så låne den. Med banker kollapser hele, enhver institution, der har penge kan hente værdifulde aktiver på brand-salg priser, så i stedet for at gøre deres job (under hensyntagen til de lån, der tillader økonomien til at fungere) de går på shopping sprees at forbedre deres balancer. Det giver god økonomisk mening for dem. Det bare ikke løser bankkrise.

Det var afsæt for Ed Koch? � s brev til Treasury Secretary Paulsen og Federal Reserve formand Bernanke og opfordre dem til at kræve bankerne til at yde lån til ? �creditworthy? kunder. Men kan regeringen virkelig tyran banker til at gøre hvad der ikke er i deres interesse? En sådan fremgangsmåde er dømt til at mislykkes.

Hvis vi har fået os til sådan en blindgyde, et bedre alternativ - en, der kan rent faktisk arbejder - er for regeringen til at købe den kriseramte banker selv. Så det kan køre dem, hvordan den ønsker, poserne dem med loanable midler og lade dem udføre den traditionelle bankvirksomhed rolle for at give lån, således at økonomien fortsat kan fungere. Når disse banker er tilbage på deres fødder, at regeringen kan sælge dem, og det burde være i stand til at opnå en fortjeneste i købet. Der er en grund til, at den sunde banker ønsker at opkøbe de nødstedte banker. De får en god aftale, hvilket betyder, at regeringen kan også. Dagens mangel banker er læsset med værdifulde aktiver, der skal betale ud over tid. Få dem gennem den nuværende krise (og køre dem, så de hjælper os alle gennem krisen ved at gøre deres penge-udlån job), og aktivets værdi bør vise sig ud på lang sigt, så længe regeringen bank lederne don 't bruge kapitalrekonstruktion midler til at gå gøre flere dårlige lån til FN-kreditværdige låntagere.

Regeringen allerede har en egenkapital holdning i AIG bailout og i det væsentlige overtog ledelsen. Hvorvidt denne form for overtagelse er en del af den nuværende bailout plan ved jeg ikke. Det lader til, at Paulsen og Bernanke er at regne tingene ud, da de går sammen. Men hvis de vil forsøge midlertidig nationalisering, vil jeg tror, de kan være på rette spor.


Bankkrisen der skal løses

præsident Bush:

De af jer, der har fulgt min karriere ved, at jeg er et frit marked person - indtil du får at vide, at hvis du ikke træffe afgørende foranstaltninger, så det er tænkeligt, at vores land kunne gå ind i en depression større end de store Depression? � S. Så min administration har taget betydelige skridt til at beskæftige sig med en kredit-krise.

Hvad siger han. Bare husk, at dette rod var ikke forårsaget af markedet institutioner, men af regeringens pres for at se bort markedsdrevne grænser for udlån. Kongressens Demokrater tvunget sub-prime markeder åbne. Sarkozy har det røv bagud, når han siger, at den nuværende krise afkræfter den id?at ? �everything kan løses ved deregulering, fri konkurrence og market.? banksystemet ikke behøver at blive reguleret, men som sædvanlig, problemet har været for meget regering, ikke for lidt.

Still, nu, at vi i dette rod, må vi hellere gøre, hvad det tager at reparere den, herunder sådanne drastiske skridt som midlertidig nationalisering, hvis de vil arbejde. Ændringen i bailout plan kunne føre nogle mennesker at tro, at det haster med den oprindelige plan var opdigtet (især i betragtning af Paulsen's private interesser i bailing ud af hans kammerater), men det var ikke. Det ord, jeg fik fra inde i erhvervslivet var, at Armageddon var dage væk. Den bailout penge var nødvendige. Det er ganske enkelt blevet flyttet fra Tarp til kapitalrekonstruktion fordi jorden flyttes. De urolige aktiver fik indarbejdet i alles balancer og undtagelsestilstand blev den manglende kapital.

Forhåbentlig disse fyre kan komme videre i spillet og finde ud af, hvordan man kan afværge den næste krise i stedet for blot at reagere på det, men hvis de ikke kan, er det stadig bedre til at reagere end ikke.


Nationalization i en alder af Obama

Hvad gør en strategi for midlertidig nationalisering særligt risikabelt i dag er, at vi netop valgt en formand, hvis mentor fortaler voldelige vælte af amerikanske kapitalisme, mens Obama selv viser alle tegn på at være en hensynsløs aggrandizer uanset af hvilken magt han kan få sine hænder på. Han er allerede dybt involveret i systematisk afstemning bedrageri og systematisk kampagne finansiere bedrageri . Vi bare valgte Hugo Ch?z som vores formand. Sådan en mand er sandsynligt at slå midlertidige regering ejerskab til faste nationaliseringen af banksystemet.

Måske kunne vi sætte en obligatorisk salg datoen for enhver aktiepost regeringen tager i enhver bank reorganisering. Ikke, at det ville være meget beskyttelse. Faktum er, Obama's vil gøre, hvad Obama's vil gøre. Vi valgte denne radikale venstreorienterede præsident. Det er lidt for sent at tænke over indeholdende venstreorienterede tendenser. De lade døren allerede er åben. Alt, hvad vi kan gøre på dette punkt, er at forsøge at føre den bedste politik.

Jeg er langt fra sikkert, at den bedste politik er midlertidig nationalisering, men selv i de bedste tider, misforholdet mellem kortfristede forpligtelser og langfristede aktiver gør banksektoren i sagens natur ustabil og behov af de offentlige formidling. Det er en kvasi-regering industrien til at begynde med, så en større regeringens rolle forventes at foreligge i en periode med krise.

generelt en lighter touch foretrækkes, hvor det kan få jobbet gjort , men det synes omsonst at forsøge at manipulere banker til at gøre, hvad de ikke ønsker at gøre. Hvis i nutidens ekstreme forhold, det ikke giver nogen mening for banker til at handle som banker, så har regeringen tage midlertidig kontrol af mislykkedes banker er en indlysende løsning.

Lidt midlertidig nationalisering kan også lægge en langt tiltrængt dæmper på den flodbølge af råb om bailout penge. Når man rejser en bailout betyder at miste ejerskabet, forventer initiativtagerne og shakers til at trække deres hænder, som om fra en kobra.

Problemet med en bailout er, at det belønner uansvarlige opførsel. En buyout ikke. At kunne opfylde de konservative gerne Michelle Malkin, der er bekymret over egenkapitalen: ? � jeg betale min gæld du betaler din! ? Hvis du ikke betaler for din egen gæld, du ikke længere ejer store.All indhold copyright �� Alec Rawls, 2004 -. Ikke-kommerciel brug er tilladt med tildelingen. Kommercielle genudsendelse med tilladelse. Kontakt venligst alec@rawls.org.

" ikke tager urimelig fordel af den tillid, jeg har knæsat i dig ."

FRA: MR SULE MOHAMED .
revision/REGNSKAB DIREKTØR
international bank i Afrika (BOA)
BURKINA FASO-Vestafrika.

Kære Jeg kontakter dig i forbindelse med en virksomhedsoverdragelse af en enorm sum penge fra en afdød konto. Selvom jeg ved, at en transaktion af denne størrelsesorden vil gøre enhver bekymret og bekymret, men jeg forsikrer Dem om, at alle vil være godt i slutningen af dagen. Jeg besluttede at kontakte dig grund til, hvor meget af denne transaktion. PROPOSITION; opdagede jeg en abandant sum af $ 11.5M (Elleve Million fem hundrede tusinde amerikanske dollars) i en konto, der tilhører en af vores udenlandske kunder, der døde sammen med hele hans familie. Siden hans død, og ingen af hans næste-of-slægt eller forbindelser er kommet frem til at fastsætte krav til disse penge som heritier. Jeg kan ikke frigøre fond fra sin konto, medmindre nogen gælder for påstanden som næste-of-familie til den afdøde som angivet i vores bank-retningslinjer. Efter denne opdagelse, jeg nu søge din tilladelse til at have dig opstille som nærmeste pårørende til den afdøde som alle dokumentation vil blive omhyggeligt udarbejdet af mig, for de midler, $ 11.5M (Elleve Million fem hundrede tusinde amerikanske dollars) vil blive frigivet i Deres fordel som modtagerens næste af kin.It måske være interessant at bemærke, at jeg har sikret Skifteretsattest en kendelse af madamus at finde nogen af afdøde modtagere. Venligst anerkende modtagelsen af denne meddelelse i accept af min gensidig business bestræbe sig ved

boligtekstiler mig med følgende;
1. Deres fulde navn og adresse.
2. Direkte telefon-og faxnummer.

Disse krav vil gøre det muligt for mig filen et brev af fordring til de relevante afdelinger for nødvendige godkendelser i din fordel, før overdragelsen kan gøres. Jeg skal kompensere du med $ 4.6 millioner dollars om endelig konklusion af dette projekt, mens resten $ 6.9Million skal være for mig. Deres andel ophold med dig, mens resten skal være for mig til investeringer i dit land. Hvis dette forslag kan accepteres af dig, ikke tager urimelig fordel af den tillid, jeg har knæsat i dig, jeg afventer Deres presserende email.Please svar i denne min alternative e-mail-adresse onlysule_mohamed007@yahoo.com for fortrolige årsager.

Hilsener, Din; s hilsen
MR SULE MOHAMED