4 Plus 1 igen

Jeg ønskede at tale lidt mere seriøst om de fire Plus One lejlighedskomplekser, ud over niveauet for bare sleske over deres indrejse halvtag. Fire Plus Ones fik en dårlig rap selv i deres egen tid, og de er ikke meget mere elskede i dag. Til sidst, beboere i Lakeview kæmpede dem stå i begyndelsen af 1970'erne.



Den store bekymring Fire Plus Ones var tre gange: utilstrækkelig parkering, øget tæthed, og en ændring i karakteren af beboerne. Den sidste opladning er den mest interessante for mig. Modstanderne hævdede, at 4-Plus-1 lejligheder tiltrukket forbigående typer - singler, unge mænd, arbejdere, som alle havde ingen vedhæftede filer til neighorhood og havde derfor ikke noget incitament til at bevare og forbedre det. Det er en interessant argument, men det emmer af NIMBYism. Hvor ellers er disse tilsyneladende uønskede skulle gå? Et andet sted!

Med hensyn til parkering argument, vel ... ganske få af disse bygninger blev slidset i mellem før krigen boligblokke af samme størrelse eller endnu større - bygninger, der ikke havde off-street parkering på alle. Ingen synes at hæve et øjenbryn på dette.



\ "Billige byggeri \" var en anden afgift rettet mod de 4 Plus 1 (af ikke mindre en myndighed end AIA Guide til Chicago Architecture). Men det er et relativt begreb - mursten finer var aldrig et billigt afsluttende materiale, selv i 1960'erne. Og en nedrivning foto fra Forgotten Chicago afslører, at betonklods infill blev også brugt, både som et brandbælte mellem enheder og også som den strukturelle del af ydervægge. Dag, beton blok med mursten overfor, er guld standard for bærende væg og lys rammekonstruktion.



Under mursten, er disse bygninger faktisk indrammet af træ, for at være sikker, ville beton indramning have været mere pebret, men ville det have gjort nogen forskel for bygningernes udseende? Zoneinddeling koder kræves en opgradering i udformningen byggeri ovenfor fire etager, så det var almindelig god økonomi til at stoppe på det niveau og bygge på en mere overkommelig materiale. Hvis de havde været mindre \ "billige \", ville de have gået højere, er blevet større, og dermed forstærkes naboernes andre bekymringer. Hvordan dette gør bygningerne \ "billige \" - i nedsættende betydning, ikke økonomisk - er ikke klar. \ "Billigt konstrueret \" synes at være en formålsløs nedværdigelse rodfæstet i æstetiske modvilje.





Men hey, æstetik er ikke en ugyldig bekymring. Ud fra deres rum-alder beton baldakiner og skærmvægge, er der ikke meget at disse bygninger set fra gaden. Og hvis du ikke kan lide et design én gang, er du sandsynligvis kunne lide det 50 gange mere. Det er ikke meget af en overdrivelse, hovedstol Fire-Plus-One arkitekt Jerome Sultan genbrugt nogle af hans designs til en næsten komisk omfang.




525 Stratford


532 W. Roscoe


540 W. Roscoe


530 W. Aldine


441 W. Barry


528 Oakdale